Divisió al ple de Sant Cugat sobre les mesures per aturar la crisi del lloguer

El ple de Sant Cugat ha situat al centre del debat la regulació de l’habitatge al municipi amb diverses mesures per fer front a l’escalada dels preus del lloguer. La moció, impulsada per En Comú Podem, pretenia ampliar les pròrrogues dels lloguers d’habitatge habitual i reforçar la protecció i regulació a les zones de mercat tensionat, entre les quals s’inclou Sant Cugat. La iniciativa no ha tirat endavant pels vots en contra de Junts, PP i Vox. Pots llegir la moció completa aquí.

La proposta, defensada pel portaveu d'En Comú Podem, Ramon Guitérrez, ha posat el focus en l’augment “desorbitat” dels lloguers a la ciutat: “Fa deu anys, el lloguer mitjà era de 770 €, mentre que actualment ha arribat a més de 1.400 €, situant Sant Cugat entre les localitats més cares de Catalunya”.

Segons Guitérrez, aquesta situació ha provocat “la gran extinció dels lloguers”, amb pràctiques com els contractes temporals i els colivings, que dificulten l’accés a un habitatge estable i expulsen joves i famílies del municipi. “Utilitzar aquestes eines de regulació no és cap caprici, és defensar el dret a viure a Sant Cugat”, ha expressat.

Des de la CUP, el seu portaveu Marco Simarro ha donat suport a la mesura, però ha demanat una regulació més completa: “La financerització de l’habitatge ha empobrit les famílies. Mentre no arriba una regulació lliure dels lobbies, necessitem lleis que garanteixin el dret a l’habitatge i estabilitat per als llogaters”.

Per la seva banda, el PSC, amb Elena Vilà com a portaveu, ha recordat que la pròrroga dels arrendaments ha de ser una mesura de protecció per als més vulnerables: “Calen instruments perquè les famílies no abandonin les seves llars. Hem de combatre l’especulació amb mesures rigoroses, però respectant el dret a la propietat privada”.

A aquest suport s'ha afegit ERC. El regidor d'Habitatge Francesc Duch ha destacat l’impacte directe d’aquestes mesures sobre la comunitat: “L’habitatge no pot ser tractat com un actiu financer quan està en joc un dret fonamental com l'habitatge. El dret a viure al poble és una forma de llibertat”.

PP, Vox i Junts defensen menys intervencionisme i més seguretat jurídica

La iniciativa també ha trobat una oposició clara. Tant el PP com Vox han criticat que més regulació i “intervencionisme” no soluciona el problema de l’habitatge, sinó que pot agreujar-lo. Les dues formacions han posat el focus en la construcció de més habitatge i en més seguretat jurídica per als propietaris. Per la seva banda, Junts ha advocat per una "visió global de la problemàtica de l'habitatge per poder canviar el marc regulador". 

Marcos Rodríguez (portaveu de Vox) ha assegurat: “Les pròrrogues de lloguer que es proposen no solucionen res, només traslladen la responsabilitat al propietari. Això genera més inseguretat jurídica i desincentiva que els petits propietaris treguin el seu habitatge al mercat”.

Alfredo Bergua (portaveu del PP) ha afegit: “La veritable solució és construir més habitatge, més col·laboració publicoprivada i menys intervencionisme públic. Si es limita el preu per decret, molts opten per retirar l’habitatge del mercat”.

Des de Junts per Sant Cugat, el regidor d'Urbanisme, Àngel Pedrós ha insistit: “Tot el que sigui regular sense una visió global és insuficient. El marc regulador canviant genera inseguretat jurídica i no resol l’escassetat de manera sostenible”.

Finalment, la moció no ha proposperat per la negativa de Junts, PP i Vox,

Segueix-nos per saber què passa a la ciutat.

Subscriu-te gratuïtament al WhatsApp, Telegram i butlletí electrònic. I pots seguir-nos a Facebook, X, Instagram i TikTok.