Cuevillas critica la sentència dels atemptats del 17-A i anuncia un recurs

Jaume Alonso Cuevillas, advocat de Javier Martínez, pare del nen rubinenc de tres anys assassinat durant els atemptats terroristes del 17 d'agost, i també d'altres familiars de les víctimes, ha qualificat la sentència del 17-A com la "constatació de la decepció" que ja es temien.

Aquest dijous, l'Audiència Nacional va fer pública la sentència contra els tres acusats d'estar implicats en l'organització dels atemptats del 2017, amb penes de fins a 53 anys de presó. Uns atacs on van morir 16 persones (dos rubinencs) i van provocar més d'un centenar de ferits (dues santcugatenques).

Més info: L'Audiència Nacional condemna a fins a 53 anys als acusats dels atemptats del 17-A

Punts foscos entorn la mort de l'imam de Ripoll

En declaracions a l'ACN el lletrat ha anunciat que recorreran la decisió d'un cas que no ha descartat que arribi a Estrasburg. En paral·lel estudia la possibilitat que "justícies d'altres països" investiguin els, al seu parer, punts foscos que queden oberts en els atemptats. Un d'aquests punts és la mort de l'imam de Ripoll i suposat cervell de la cèl·lula terrorista, Abdelbaki es Satty.

La sentència de l'Audiència Nacional no hi ha entrat, perquè considera que no era objecte de judici, tot i que dona per fet que és mort, la qual cosa ha posat en dubte en diverses ocasions el pare del petit Xavi.

No se'ls imputen els assassinats

Cuevillas ha destacat tres punts de discrepància amb la sentència. El primer és si els tres condemnats podien respondre o no de les morts de Barcelona i Cambrils. L'advocat sosté que hi ha jurisprudència que indica que sí, però, en canvi, a la sentència s'ha considerat que no i, per tant, no se'ls ha imputat els 16 delictes d'assassinat i els 150 de temptativa.

Un altre debat és el de la responsabilitat de l'Estat, que enfront del que opina la sentència, que no n'hi veu, Cuevillas considera que hi és "per doble motiu". D'una banda, afirma que Espanya no havia adaptat la directriu europea que obliga a regular la compra de precursors d'explosius, i de l'altra, són "evidents" els vincles d'Es Satty i els serveis espanyols d'intel·ligència, un tema en el qual la decisió de l'Audiència Nacional tampoc entra.

Cuevillas: "Per coherència processal estem obligats a acabar la causa iniciada"

Finalment, el tercer motiu de discrepància és la mort d'Es Satty. Com ja s'ha dit, la sentència subratlla que tampoc és objecte de debat per al que es jutjava, "tot i que diu que és mort". Cuevillas ha lamentat que no s'hagin tingut en compte els elements -aportats per aquesta defensa al judici- que qüestionen l'afirmació.

"Per coherència processal estem obligats a acabar la causa iniciada", ha explicat Cuevillas per justificar els recursos. "Hem d'esgotar totes les instàncies espanyoles. Si ens continuen dient que no, com ens temem, arribarem a Estrasburg", ha afegit. "I després, de la mà de l'associació 17-A, ja hem contactat amb col·legues d'altres països europeus per intentar que això que ha obviat la justícia espanyola ho investiguin justícies d'altres països".

Segueix-nos per saber què passa a la ciutat.

Subscriu-te gratuïtament al WhatsApp, Telegram i butlletí electrònic. I pots seguir-nos a Facebook, X, Instagram i TikTok.