Ole, ole, ole

Fa uns dies, l'alcaldessa de Sabadell comentava a Twitter: "És necessari tenir eines per poder actuar contra l'ocupació il·legal dels habitatges", davant la notícia que la Fiscalia podrà ordenar el desallotjament immediat d'un habitatge okupat. Interessant que la Fiscalia actuï per fi, vaig pensar...

El que em va agafar per sorpresa, però, va ser la resposta de la nostra alcaldessa. "A veure quan la Fiscalia perseguirà els que especulen amb un dret tan bàsic com l'habitatge per garantir-lo a tothom, en lloc de perseguir persones per les seves idees polítiques i persones que han d'ocupar habitatges per no viure al carrer"... Ole, ole, ole

És a dir, la Sra. Ingla defenia la usurpació de la propietat privada!

Crec que la manca d'habitatge és un tema que han de resoldre les administracions. No val amagar-se i tapar la falta d'acció defensant els okupes. Què tal donar solucions i comprovar si són ocupacions per necessitat? En tal cas, caldria canalitzar-ho a través dels serveis socials. Però, i si estan relacionades amb màfies, o fetes per persones amb antecedents que delinqueixen a la ciutat? També em pregunto com és que l'anterior govern, "de dretes", va deixar un parc d'habitatge social de 1'5% i la xifra no s'ha mogut...

L'habitatge és un dret bàsic sí però, i el dret a la propietat privada? No hauria de ser allò que "el teu dret acaba on comença el meu?" Perquè molts podríem fins i tot justificar ocupacions en habitatges de fons voltors, però hi ha molts petits tenidors que han estalviat tota una vida per poder compensar amb un lloguer la mísera pensió que rebran.

En el ple de dilluns passat el nostre consistori va concloure que l'ocupació no és un problema per Sant Cugat, tot i que hem passat en poc temps de 13 a 26 ocupacions. Aquí "només" tenim un 0'18% d'habitatges ocupats, i creixent... Cap problema.

Segueix-nos per saber què passa a la ciutat.

Subscriu-te gratuïtament al WhatsApp, Telegram i butlletí electrònic. I pots seguir-nos a Facebook, Twitter, Instagram i TikTok.